おすすめサイト
これいいね!
投稿カレンダー
2018年11月
« 12月    
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930  
カテゴリー
これ売れてる?
ここで調べろ!

国粋主義が一番危険だ?

アメリカ人の言うことがおかしいのは、世界の常識です。同盟国であるイギリスだってアメリカの自分勝手は鼻持ちならないはず。日本でもアメリカ大好きの人はいるはずですが、アメリカ政府の公式見解はどうしたって自分勝手に移ります。どうしてイラクを攻撃したのか?なぜ、北朝鮮は攻撃しないのか?子供でもわかる話ですよね。

1: :2013/05/06(月) 07:23:20.12 ID:

★「国粋主義」こそ危険 シーラ・スミス氏(米・研究員)2013年5月4日

 尖閣諸島の領有をめぐり沖縄周辺で日中間の緊張状態が続いている。米国との同盟関係を外交の基軸と強調する日本政府は、尖閣問題で米政府の支持を取り付けようと懸命だが、韓国とも竹島をめぐって関係悪化が続いている。米ワシントンの有力シンクタンク、外交問題評議会(CFR)のシーラ・スミス上級研究員に米国から見た東アジア情勢について聞いた。

 ―領有権問題をめぐり周辺国との対立が続く。

 「昨年は大規模災害や経済問題などで北東アジアで戦略地政学上のバランスに変化が生じた。尖閣と竹島はそれぞれ経緯があり、中韓が協力して日本に圧力をかけたとは言えない」

 「韓国の李明博前大統領が昨年竹島に上陸した。国内に1965年の日韓基本条約や従軍慰安婦問題に対する不満があるが、国内政治も背景にある。竹島は60年代の李承晩ラインで韓国の実効支配が始まった。尖閣は昨年、石原慎太郎前東京都知事が購入を宣言してから緊張が高まった。石原氏の動機はよく分からないが、政治的意図があったとのではないか」

 ―米政府は尖閣について日米安保条約の範囲内との見解を示しているが、竹島には言及していない。

 「米政府は領有権について常に中立の立場だ。安保範囲に関する見解は、どちらの施政権下にあるかでおのずと対応は異なる」

 ―尖閣では中国海軍が海上自衛隊護衛艦に射撃管制レーダーを照射するなど、緊張が高まった。

 「自衛隊が冷静さを保ち、中国艦船の司令官は非常に幸運だった。中国政府は照射を否定したが『仮に照射があったのなら危険な行為だ』と認めており、深刻さを認識したはずだ」

 ―緊張状態は武器輸出にもつながる。米国に利するのではないか。

 「米国は中国に武器を売ることはない。日本にも簡単に売っているわけでない。日中対立が米国の利益につながることはない」

 ―自民党政権は愛国心を強調し、従軍慰安婦で河野談話見直しの動きもある。

 「河野談話は戦時中の性被害者に対する深遠な思いを示したもので、見直すことは日本以外では全く受け入れられない」

 「東アジアの安全保障環境に一番危険なのは人気取りのための国粋主義だ。日本の保守層に歴史認識を修正しようとする動きがあるが、沖縄戦がそうであるように全てが記録に残っているわけではない。日本に求められるのは過去の否定ではなく、戦争で犠牲を強いられる子どもや女性など弱者をいかに守るかという議論を国際社会に提供することだ」

琉球新報 http://ryukyushimpo.jp/news/storyid-206176-storytopic-3.html

2: :2013/05/06(月) 07:26:46.63 ID:

日本も、あんなんやられた。こんなんされた。と吹聴しまくるしかないのかねぇ。
中国、朝鮮には元寇。アメリカには絨毯爆撃や原爆による大量無差別殺人。
6: :2013/05/06(月) 07:28:30.45 ID:

>>2

「原爆投下は人類史上最大の罪」と国会決議してみれば?

11: :2013/05/06(月) 07:30:48.57 ID:

数百人の慰安婦は数十万人の性奴隷に変更され
数百万人の日本軍戦争被害者はもうすぐ1億人近くに膨らまされつつある。
変わっているのはあっち。
12: :2013/05/06(月) 07:31:30.51 ID:

所詮はアメの立場
なあなあで収めたいんだろ、事実なんかどうでもいい
19: :2013/05/06(月) 07:47:21.26 ID:

>>11

基本的な事だけど、「20万人」ってのは日本人左翼作家の「千田夏光」が、

元慰安婦と名乗り出た証言者が数十人

数十人程度では日帝の犯罪性をあげつらえない

同じ“強制”つながりで、女子挺身隊(※)もひっくるめて、慰安婦・挺身隊等って事で20万人と盛る

という「印象操作の為のレトリック」から出てきた数字。

その後、20万人が独り歩きして(朝鮮人も反日の為に最大限利用して)、朝鮮人の中では
「20万人の処女が日本軍から拉致された、というストーリーが出来上がった」

これが証拠に、韓国では「女子挺身隊」は慰安婦を意味する言葉になっている。

※女子挺身隊・・・労働力不足を補う為の、国内の単なる戦時ボランティア

21: :2013/05/06(月) 07:49:16.99 ID:

>>1

こう言うのは朝鮮人のロビー活動でさ
朝鮮系アメリカ人に言わせたり、金で言わせたりしてるんよ

30: :2013/05/06(月) 07:59:16.90 ID:

>>21

2012年08月07日
韓国人に買収された米国議員に法則発動  ~コリアロビー絶滅へ~

∞【コラム】米国議会から姿を消す知韓派議員
 2009年6月に韓国の李明博(イ・ミョンバク)大統領が米国を訪問したとき、李大統領と米国連邦議会指導部の面会スケジュールは容易には確定しなかった。
ナンシー・ペロシ下院議長(当時)が、それほど熱意を示さなかったからだ。このとき、決定的な役割を果たした人物が、下院の知韓派の集まり
「コリア・コーカス」のリーダー、ダン・バートン下院議員だった。バートン議員は、下院外交委員会のハワード・バーマン委員長(当時)の出張先の
アフリカにまで電話をかけ「ペロシ議長を説得してほしい」と頼み込んだ。その後、スケジュールの件はあっさりと解決した。

 バートン議員は、選挙区内に韓国系が多いわけでもないのに、純粋な愛情から韓国関連の問題に対し大きな関心を寄せてきた。
08年の「独島(日本名:竹島)表記問題」では、ブッシュ大統領に「独島の表記を修正してほしい」という書簡を送るなど、韓国関連の問題が起こるたび、
議会内部で最も頼れる「友軍」として韓国を支援した。そんなバートン議員が最近「家族の健康上の問題のため、今年を最後に政界から引退する」と宣言した。
米国内で韓国系米国人の有権者運動を率いるある人物は「バートン議員のように確実に韓国側に立つ人物が消えるのは、極めて大きな損失」と語った。

 バートン議員だけでなく、今年11月6日に大統領選と同時に実施される連邦議会の総選挙で、多数の「親韓派」「知韓派」議員が引退する見通しだ。
上院「コリア・コーカス」の創立メンバー、ジム・ウェッブ上院議員も、既に不出馬を宣言した。外交委東アジア・太平洋小委の委員長として、韓米同盟や
北朝鮮の核問題・人権問題に多大なる関心を示してきたウェッブ議員は、これまで上院で代表的な知韓派として活動してきた。
また、最近の米国政府の方針とは一線を画して「東海・日本海を併記すべき」「韓国の弾道ミサイルの射程距離を延長すべき」と主張するドナルド・マンズーロ
下院議員(外交委アジア・太平洋小委委員長)も、既に党内の予備選で敗れ、11選への挑戦は白紙と化した。
このほかにも、韓半島(朝鮮半島)問題に深い関心を示してきたリチャード・ルーガー上院議員や、民主党所属で韓米自由貿易協定(FTA)を積極的に支持し、
韓国系コミュニティーのためさまざまな政策を上程したゲイリー・アッカーマン下院議員も、予備選に敗北し、今年で議会から去ることになった。

 これまで米国議会内で韓国を陰日なたで支えてくれた議員たちが姿を消すことから「当面は韓国の議会外交に支障が出る」といった懸念が生まれるのは当然だ。
しかし、悲観的にばかり考える必要はない。選挙による議員の入れ替わりは、韓国の力で防げるものではなく、むしろこれを新たな親韓派作りのチャンスとして
活用しなければならない。米国議会に新たに登場する新人政治家たちは、ごく少数を除き、そもそも韓国や韓半島問題について「白紙」の状態に近い。
逆に言えば、韓国政府や米国内の韓国系コミュニティーがこうした新人政治家に対し、ほかの国より先に、そしてより頻繁に接触し、韓国独自の視点を注入すれば、
新人議員が知韓派・親韓派に傾く可能性が高いというわけだ。ワシントン=イム・ミンヒョク特派員 ソース:朝鮮日報日本語版 2012/08/05 09:34」

37: :2013/05/06(月) 08:04:42.22 ID:

そんなこと言ったら、米国が中立の立場を表明するのも国際社会からは
受け入れられないだろ。日本の領有権は確定しているわけだし、その時
に実質日本を管理していたGHQの中心は米国なんだからな。米国は韓国の
不法占有をやめさせる義務があるんだ。
46: :2013/05/06(月) 08:14:17.60 ID:

まあ今はしょうがない
これ以上捏造が広がらないようロビー活動を続けつつ、今後2・3年は経済の立て直しに専念すればいい

現時点で韓国は転落まっしぐら、中国も成長が鈍化してるしな
2.3年後には潮目もガラッと変わってるよ

ただ何もしないで待つのは絶対にNGだが

50: :2013/05/06(月) 08:18:50.29 ID:

アムネスティインターナショナル東京支部への抗議電話
http://homepage3.nifty.com/tngari/nik21.htm

「国際法的に、慰安婦問題は終わっていません。何を根拠に終わったとおっしゃるのでしょうか」
[あなたは国際法とおっしゃいましたが、国際法とは日韓基本条約など、戦後処理を解決した国際条約のことではないのですか]
「個人補償などが解決していません」
[あなた方はそういう強弁を続けてきましたが、あれによる賠償が国家間だけではなく個人対象のものも含まれることを示す外交文書が公開されましたね]
「戦後処理は慰安婦問題については対象外でした」
[どんな理屈でそんな事を言っているのですか。戦争や支配に関わる全ての問題を一括して処理するのが戦後処理であり、慰安婦問題はその一部ですよ]
「被害者の方がまだ生存しています」
[生存しているから未解決だなどという理屈はありませんよ。それとも、裁判が終わって決着がついた問題でも、原告が生きている限り未解決だというのですか?]
「国連などで未決着だという意見があり、決議も出ています」
[国際法のルールを無視して日本を叩いても、それは数の暴力に過ぎません。あなたは法の支配の原則も知らないのですか]

「自分達は歴史学的・法学的な調査で得られた根拠に基づいて主張しており、ホームページに掲載されていますので、そちらを読めば解ります」
[あなた方の根拠と称するものや、主張の論理が、まるっきりデタラメだから指摘しているのです。吉田証言などを平気で根拠とするような人達じゃないですか]
「自分達のホームページにそれは引用していません」
[あなたが盾にとっている国連決議・・・クマラワスミ報告では根拠としていましたね。最近でも新資料と称してBC級裁判の裁判記録を持ち出して、逆にそれが
戦後処理の範疇であることを証明して恥をかいたり、法学の国際的権威による模擬裁判と称して弁護士もつけない・自分達に賛同しなければ傍聴すら許さないよう
な法理論無視な代物を晒したりと、いくら権威を嵩に着たところで客観的な批判に耐えない政治的アジテーションに何の価値もありません]
「これは国際法の問題ではありません。倫理の問題です」
[”法の問題じゃない”って、あなた、ついさっき”国際法的に、慰安婦問題は終わっていない”とおっしゃったばかりじゃないですか。それが都合が悪くなると、
まるっきり逆の事を言い出すのですか。法とは倫理を実現するためのものであり、倫理と法と無関係などという理屈はありません]
「とにかく私達は被害者の人権のために運動しています」
[では、あなた方の言う人権とは何ですか]
「ですから被害者の人間としての尊厳を回復するために、日本政府の対応を要求しているだけです」
[法的に決着した問題であることを無視し、その主張が歴史的事実と違っていると指摘すると、その口を塞ぐ・・・、こんな横暴な態度が人間の尊厳ですか。あなた
方が権利と称しているのは、日本民族の人権を踏み躙って奴隷化したいという、単なる攻撃的欲望です。あなた方の運動は偽の人権であり、日本人に対する人権侵害運動です]

52: :2013/05/06(月) 08:23:30.21 ID:

>>50

の続き

「違います。私達の論理についてはホームページをお読み下さい」
[その論理がデタラメでないというなら、その場に反論する者がいないサイトの文面ではなく、反論者がいる今この場でひとつでも言えますか]
「あなたは理解してくれないでしょうが、私達には私達の論理があります」
[理解してくれないなどと相手に責任転嫁していますが、その論理が間違っているから指摘されて論破されたのですよ。]
「ですからこれは解釈の違いであり、個人補償が済んでいないという立場もあるのです」
[その立場は、先ほど指摘したように、外交文書の公開で間違いが明白になっています。その事実から目を背けて未解決だと言い張るあなた方は、過去に対して盲目であるとともに、現在・未来に対しても盲目です]
「おっしゃりたい事は解りました。私達は認めませんが・・・」
[強弁を続ける訳ですね]
「違います。きちんとした論理に基づいて主張しています」
[どんな論理ですか。反論に耐えるきちんとした論理に基づかなければ、単なる強弁ですよ]
「・・・・解りました」

元スレ:http://www.anago.2ch.net/test/read.cgi/wildplus/1367792600/

タグ:

コメントをどうぞ